" Le choix des tests ADN n'est pas acceptable (…) Cela rappelle de mauvais souvenirs à nous, gaullistes. On sait l'usage qu'on fait les nazis de la génétique. " Un pavé jeté dans la mare grandissante de l'indignation. Habituellement, les petits soldats du président auraient stigmatisé une nouvelle " réflexion caricaturale de gauchiste ". Mais voilà, ces mots sont sortis de la bouche du - pourtant très droitier ! - sénateur UMP Charles Pasqua. Tout un symbole. Celui de la limite qui a été franchie. Une partie de l'opinion considérait déjà, à raison, que faire cohabiter " immigration " et " identité nationale " dans le même intitulé d'un ministère, c'était, au mieux, faire courir le risque d'un amalgame entre les deux, au pire, l'encourager. Et voilà que ces derniers jours, au détour d'une énième loi durcissant les conditions d'immigration - la quatrième en quatre ans ! - surgissent, tel un chevalier partant en croisade raciale, Thierry Marianni, député UMP du Var, et son tristement célèbre amendement sur les tests ADN. Des tests génétiques destinés à compliquer encore un peu les conditions du regroupement familial, au mépris total de la loi bioéthique de 2004, et de la constitution, puisque cet amendement établit, de fait, une hiérarchisation et une stigmatisation entre Français et migrants devant prouver leur filiation.

La France des camps et des défenestrations
Mais le plus grave, c'est l'idée pernicieuse qu'une telle idée peut introduire dans la tête des gens. Les tests ADN, très encadrés en France, ne sont utilisés que pour la résolution de certains crimes pernicieux, notamment les viols. Faut-il comprendre qu'immigrer est devenu un crime ? Alors, certes, la commission des lois du Sénat est intervenue, et a pesé de tout son poids pour transformer cet amendement en… usine à gaz, comme on dit. N'y voyez pas de mauvais mot. Puisque la loi passe en " urgence ", elle devra être tranchée, et l'Assemblée Nationale aura le dernier mot. Le Conseil consultatif national d'éthique (CCNE) n'a pas fait que regretter que " des questions aussi importantes (...) fassent l'objet de procédures en urgence". Il a ajouté : " l'inscription dans la loi d'une identification biologique réservée aux seuls étrangers (...) conduirait furtivement à généraliser de telles identifications génétiques, qui pourraient se révéler à terme attentatoires aux libertés individuelles. " En bref, l'amendement ADN est contraire à l'esprit de la loi française. Encore des " salauds de gauchistes " ? Mais tout va pour le mieux dans la meilleure des Frances, où des immigrés en situation irrégulière préfèrent se jetter par la fenêtre que de se faire prendre par la Police. Un petit mot, avant de finir, pour dire que la Cimade (seul représentant de la société civile intervenant au quotidien dans les lieux de rétention pour étrangers) vient de publier un rapport selon lequel la rétention des étrangers en France, qui " devait rester exceptionnelle ", a peu à peu glissé vers une logique d'internement, " transformant progressivement ces lieux en camps ". Vous avez bien lu. Des camps. Il n'y a pas qu'à Charles Pasqua que tout cela rappelle de mauvais souvenirs. Ca ne peut pas continuer.

Signez la pétition en ligne ! Cliquez ici.

C'est l'homme politique à la mode.

Celui qui, dit-on, veut dépasser le clivage gauche-droite et rassembler tous les Français. Habile, le Bayrou.

Depuis des années, la remise en question systématique du clivage gauche-droite, responsable d'un supposé déclin de la France, était pourtant l'apanage d'un autre candidat. Sa chasse gardée, son fond de commerce. Ce candidat, c'est Jean Marie Le Pen. Ce que j'écris vous choque?

Loin de moi l'idée de penser que Bayrou = Le Pen ! Mais force est de constater que Bayrou a su habilement se positionner pour récupérer les suffrages de ceux qui considèrent que les luttes entre gauche et droite sont stériles et sans intérêt. Pourtant je pense que ces gens, comme leur nouveau champion béarnais, ont tort.

Le clivage gauche-droite est très important dans une société démocratique. Attention je ne vous parle pas de bipartisme, mais bien de clivage "gauche-droite", plusieurs partis sont nécessaires pour exprimer les différents courants de gauche, et de droite. Or ces derniers temps, la mode est à l'effacement des lignes. Que penser de Sarkozy, candidat de la droite libérale, qui en janvier faisait référence dans son discours, à Blum et à Jaurès??? Ces derniers ont du se retourner dans leur tombe, mais bref. L'heure est à l'effacement du clivage gauche-droite. Bayrou l'a bien compris, peut-être même avant les autres.

Ainsi, alors qu'il a toujours été ministre dans des gouvernements de droite (Balladur, Juppé), que,  par l'intermédiare de son parti, il a constamment approuvé, avec la majorité UMP, les grandes orientations du gouvernement sortant, il se réclame aujourd'hui du centre, de l'"extrême centre" comme il dit !
Prêt à nommer un premier ministre de gauche qu'il dit !

Car, depuis le CPE, cette tentative de pillonage du droit du travail instigué par l'UMP de Sarkozy et le gouvernement Villepin qui a jeté dans la rue près de 3 millions d'étudiants, de lycéens et de parents, Bayrou a senti le vent tourner. Les enquêtes d'opinion ne le contredisent pas, car 57% des Français éliraient plutôt un candidat de gauche. Logique, avec un tel bilan, ce serait un exploit si Sarkozy et ses amis parvenaient à rester aux affaires. Donc, il faut flatter la gauche.

Et Bayrou de s'abstenir, puis de voter contre le budget 2006. Le voici qui se rebelle, contre les médias, contre ses amis de l'UMP. A peine la moitié de l'UDF le suit, l'autre moitié le regarde avec amusement et comprend son projet. La belle affaire, qui fait un peu penser à Fabius, l'homme le plus à droite de la gauche qui devient du jour au lendemain "altermondialiste". Bon j'exagère peut-être un peu.

Mais qui peut vraiment le croire???

Bayrou, après avoir critiqué gauche et droite pendant un an, veut maintenant les réunir, pour travailler ensemble. Franchement, vous imaginez ça possible? Je m'adresse à ceux qui suivent de temps à autres les débats de l'assemblée nationale. Comment voulez-vous que ces gens s'entendent?

Si on veut avancer, on ne peut pas tirer dans deux côtés différents ! Y'a jamais que le jean Levis qui a avancé comme ça !!! Et puis,  si la gauche et la droite républicaine sont aux affaires: qui devient l'opposition officielle? Je vous le donne en mile, le FN. A refuser le clivage gauche-droite et le débat d'idées, on  fait le nid des extrêmes.

Quand on sait, en plus, que l'immense majorité des députés de l'UDF sont élus grâce aux voix et à divers arrangements avec l'UMP, et que le parti de Bayrou a toujours refusé de s'allier, dans les conseils régionaux et généraux, à un autre parti que l'UMP, on ne peut pas le croire.

Je respecte les électeurs de la démocratie chrétienne, les électeurs du centre droit. Ils ont leurs idées et le droit de les défendre. Mais je m'adresse ici aux électeurs de gauche, qui songent à voter Bayrou.

Que croyez-vous qu'il va se passer si vous glisser le bulletin du béarnais dans l'urne, le 22 avril prochain?

Plusieurs solutions. J'en retiens deux.

- La première m'est inspirée de l'horrible souvenir du 21 avril 2002. Le Pen au deuxième tour, encore? Quoi? Impossible? Le Pen est à  14% selon les sondages, mais on connaît leur valeur. Pas impossible qu'à force de disperser les voix du peuple de gauche, le borgne tire encore son horrible épingle du jeu. Et contre Sarkozy au deuxième tour, que voter ?

- Deuxième solution, un second tour Sarkozy-Bayrou, où encore une fois nous aurons le choix entre la droite et la droite. Après cinq années de perdues pour la France, après cinq années de précarisation générale, nous, Français, élirions de nouveau un président de droite?

Alors voilà pourquoi je voterai pour Ségolène Royal dès le premier tour. Son discours et son pacte présidentiel me conviennent dans les grandes lignes, et c'est la seule véritable candidate de gauche qui ait une chance de remporter l'élection. Quant à ceux qu'elle ne convainc pas encore totalement: qu'ils réfléchissent avant de voter pour l'imposteur Bayrou. Il est temps de juger les politiques sur leurs actes, et pas sur leurs promesses. Sous cet angle là, qui peut dire que Bayrou, c'est autre chose que la droite?
Votons pour Ségolène!

Je vous souhaite de très joyeuses fêtes de fin d'année...

Et surtout, bon courage pour la digestion !

On se retrouve en 2007 avec le lancement du nouveau Zorteil-Club dès le début de l'année, et je l'espère, une présidente socialiste au mois de mai!